TOP

“可立袋”真是“无需向袋内导入空气的 全密闭式有效防止二次污染”的输液产品吗?
2019-03-23 16:28:26 来源:湖南新网

    习总书记在十九大报告中强调:实施健康中国战略。人民健康是民族昌盛和国家富强的重要标志。要完善国民健康政策,为人民群众提供全方位全周期健康服务。深化医药卫生体制改革,全面建立中国特色基本医疗卫生制度、医疗保障制度和优质高效的医疗卫生服务体系,健全现代医院管理制度。加强基层医疗卫生服务体系和全科医生队伍建设。全面取消以药养医,健全药品供应保障制度。

  2018年12月,笔者收到一些患者调查反映:一个存在虚假宣传,欺骗社会的小小“可立袋”可以让云南省患者和医保每年多支出3.5亿元。
  这是一个非常惊人的数字!患者反映的是真是假?
  为此,笔者前往云南 、四川、北京实地进行调查走访,并向相关部门进行了如实反映。
  何为“可立袋”?它属于基础输液,俗称“输液瓶”。可是这个“可立袋”从圆形的瓶子变成扁的就成了“可立袋”,它的生产厂家是“四川科伦药业股份有限公司”(以下简称“科伦公司”),还有它的一个子公司是昆明南疆制药有限公司。“科伦公司”在给医院的《情况说明》和官网中均宣称:该“可立袋”系无需向药液内导入空气的全密闭式输液,有效防止二次污染。该产品还获得了多项荣誉:获授权发明专利3项、实用新型及外观专利21项,获四川省科技进步一等奖2项,获得中国专利奖优秀奖,并被列入国家重點新产品计划。“可立袋”还于2014年底获得了国家级科学技术进步奖。
  “可立袋”是云南省药品基础输液的中标产品。基础输液实际上就是一个装药液的载体,其种类有玻璃瓶、塑瓶、软袋这三种。后来多了这种“可立袋”,声称是采用进口的粒料经过特殊工艺改性而成,是安全的密闭输液。
  “可立袋”的全名为“直立式聚丙烯输液袋”。聚丙烯其实就是塑料,圆形的塑瓶也是用聚丙烯材料注塑吹瓶而成的。但是“可立袋”所使用的聚丙烯却能申请专利,申请国家药品包材的批文,因为厂家宣称其系“无需向药液内导入空气的全密闭式输液,有效防止二次污染”,这样就让“可立袋”在投标中脱颖而出。加上各种专利,“可立袋”的生产商只能有四川科伦药业股份有限公司。同规格、同材质、同剂型的瓶子,圆形的塑瓶是一元多钱,但是“可立袋”却要3元多钱。材质一样,仅仅是把塑瓶的圆形变成“可立袋”的扁形,换个包装价格就高出了200%.
  “可立袋”的生产商宣传其输液方式是全密闭式输液产品,输液时无需向药液内导入空气,减少患者输液反应,减少空气引入的不容微粒引发血栓的危害,保障患者输液安全。而塑瓶产品是半开放式输液,在输液时需引入外界空气,有交叉感染的安全隐患,不利于用药安全和药物疗效。
  然而, “可立袋”到底有无厂家宣称的上述神奇功效?

 
  图左为“可立袋” 右为一般塑瓶
  为此,笔者走访了:云南省昆明医科大学第一附属医院、昆明附属医院延安医院、个旧市第一人民医院、蒙自市第一人民医院、红河州哈尼族彝族自治州第一人民医院、四川省第一人民医院、成都市第一人民医院。这些医院的门诊输液室及住院部的输液情况。其中只有一小部分科室的 “可立袋”是全密闭式输液,其余绝大多数是导入空气冒着气泡输液的。
  于2018年12月11日,笔者来到全是导入空气冒泡输液的昆明附属医院延安医院,门诊输液室询问护士:这个扁瓶子(指可立袋)在输液过程中有没有冒气泡的现象?
  护士:插空气嘛,都会冒泡的。
  笔者:可是这个扁瓶子的是叫“可立袋”它的生产商宣传的是全密闭式输液,不需要导入外界空气。
  护士:那个有通气管,通气管一插就要进空气,它里面是全密闭的。
  于2018年12月12日,笔者来到云南省昆明医科大学第一附属医院住院部,也都是插着通气管输液 的“可立袋”。询问患者也都说的冒泡输液的。只有门诊输液室的是密闭性输液没有导入空气。笔者发现门诊用的输液管与住院部及之前看到的不一样,是带有蓝色扣子的一种输液管。

 
  图为蓝色扣子输液管

 
  图为导入空气输液管
  笔者询问门诊部输液室护士长杨某:为什么你们门诊输液室用的输液管跟住院部的不一样?
  杨护士长回答:不是一个科室的,她也不知道,没办法回答。
  于2018年12月13日上午,笔者来到个旧市人民医院:门诊输液室和急诊科输液发现“可立袋”输液有冒泡的,也有没有冒泡的,输液管有的是把空气阀打开,有的没有打开。接着又到住院部心脏科观察输液情况,基本和门诊差不多。
  笔者很不解,问了一下住院部一名护士:这个输液的为什么有的气阀是打开的,而有的不是?这个是不是完全密闭式的?需不需要进空气?
  护士回答:这个就是密闭式的,有的患者是留置针,第一天第二天不打开可以,第三天有时候就会滴的很慢,打不进去了,所以就要把那个气阀打开。
  接着笔者找到一个患者刚开始打针也是要进空气输液,就又叫过来护士问原因,护士说有的患者打到最后压力不够了、滴不动了就要打开气阀。
  笔者指着刚扎好针的一个患者说,那这个患者刚打上为什么要打开气阀进去空气呢?
  这时候护士找来她们的护士长钱蓉回答笔者问题。
  笔者问:“可立袋”生产商宣传的是无需导入空气输液,为什么你们住院部有的需要导入空气、有的不需要呢?
  钱护士长说:这个有时候压力够的话就不需要导入空气可以输液,但有时候液体流到快完的时候压力就没有了液体就不滴了,这时候就需要导入空气增加压力输液。再有一个原因是,护士都要配液,在配液过程中会改变压力,这个是人为操作不好控制的,配液过程中不可能说完全没有空气进入(注,也有懂行的说,配药不会改变瓶内压力),那压力太大就会流的太快,压力不够就滴不出来。所以有时液体流到最后就没有压力了就需要打开气阀输液。基本上打开导入空气的都是因为药液不滴了。
  笔者又问:那同样的药液,为什么有的人不导入空气可以滴,有的就不行必需要导入空气才能滴,这是什么原因?
  护士长说:这个她就不清楚啦。
  接着笔者带着这个问题来到个旧市人民医院医务科,接待人员是一位姓罗的女士。她向领导汇报后让笔者将问题写下随后调查完电话答复。笔者写了两个问题:一、“可立袋”在临床输液过程中有的需要导入空气,有的则不需要导入空气输液,这一事实是否存在?二、如存在,其原因是什么?并且留下联系方式。(截稿前笔者没有接到医务科的回复电话,打电话过去询问调查情况,罗女士讲她们医院临床上没有做过调查统计,也没有观察过,所以无法回答这个问题。)

 
  图为打开气阀输液的“可立袋”
  2018年12月13日下午,笔者再到红河州哈尼族彝族自治州第一人民医院急诊室,这里输液的“可立袋”全部是在导入空气在输液。
  相继又来到了住院部耳鼻喉,眼科、心胸外科和神经外科等观察全部都是导入空气输液。
  在耳鼻喉科笔者采访了冯护士长:这个“可立袋”输液时把旁边的排气管堵住能不能输液?
  冯护士长说:嗯,那它就不冒泡了,这个要看药液里面的压力,如果压力大的话它就下的来,如果压力不够,就流不下来。
  笔者问:那什么时候压力够,什么时候压力不够呢?
  护士长回答:就比如说配药的时候空气抽的过了这个“可立袋”它就扁掉了,它那个液体就下不来。那你要是空气进入的多的话它就能下的来。
  笔者再问:那你们平时输液有没有不导入空气输液的?
  冯护士长说:没有,我们一直是这样用的。
  冯护士长认为:只要一配药就会破坏里面压力,在正负压不等的情况下,压力不够就滴不出药液,也就必然要导入空气输液。如果按我这样的理解的话,那就必须导入空气输液。

 
  图为红河哈尼族彝族自治州第一人民医院
  接着来到神经外科碰到一位患者正在用塑瓶的圆形输液器,笔者观察了一下跟“可立袋”没有什么差别。

 
  图为患者使用的圆瓶输液瓶
  于是又问了一下护士:这种圆瓶子有没有自带压力?在没有配药之前它跟扁瓶子的一样吗?
  护士说:没有啊,它们都一样的啊。
  笔者又问:那根据你们的临床经验,这个“可立袋”和圆形的输液瓶在输液时候除了形状不同以外有没有什么不同?
  护士说:没有什么不同啊,你要用的是输液管都是一样的,跟瓶子有什么关系,瓶子哪怕是三角形的也没有多大关系。
  笔者再来到红河哈尼族彝族自治州第一人民医院的医务科。一位有着多年临床经验的李姓女工作人员接待我们。
  她说:根据我多年的临床经验,输液必须要导入空气,没有空气液体就下不来,这是压力的原因,是一个物理学问题。以我现在的理解,“可立袋”不进空气的话,那么有一个问题就是它的压力一定是比人的渗透压要高,它才能将液体压进人体去。但是以我的理解的话这样危险性就更大了,就必须有人24小时盯着这个液体,以防止液体输完以后压力继续往下压,那会出现什么情况最后谁也不知道。而现在大部分医院的护士都是不够的,也不可能每个护士看护一个病人。
  笔者说,那就会把空气压进去。
  李女士说:对的。打个比方,你们都有输过液的,每次输液完都会担心液体输完回血,其实这个没事的。因为只要液体和血液保持通畅的话只要你不加压,你的血液就会回去,流到一定程度它其实只有那么一截它就不再出了,这个时候你也不用担心什么压力进去、空气进入去。但是说“可立袋”不进空气的话,它上面的压力一定比下面的大。
  于2018年12月14日上午,笔者来到蒙自市第一人民医院:蒙自市人民医院用的输液器是“可立袋”和塑瓶两种。塑瓶用的基本都是100ml小规格的,“可立袋”都是250ml规格的。笔者刚好赶上护士为一位患者输液。
  笔者问:这个圆瓶子(塑瓶)的和扁瓶子(可立袋)在输液上有没有什么区别没有?
  护士说:没有什么区别。
  笔者者又问:那有没有说是扁瓶子自带压力的呢?
  护士说:这个都有啊,圆瓶子也有一定压力的。
  笔者问:这两种瓶子在输液过程中都是需要导入空气吗?
  护士说:是的。
  又连续问了几位护士,都是告诉笔者圆瓶和扁瓶没有区别,自带压力都是一样,都需要导入空气输液。

 
  图为蒙自市人民医院用的扁体“可立袋”和圆形塑瓶
  除了这些三甲医院,笔者还走访了几家大的民营医院,发现民营医院所采购的都是圆形的塑瓶输液器材。
  笔者联系到这几家民营医院的药品采购负责人,问其为什么都不选择“可立袋”而选择这种圆瓶子的输液器。负责人的回答都是一样的:因为价格太高,医院要考虑成本。
  其中红河博爱医院之前也用过扁瓶子的“可立袋”,后来换成圆形的塑瓶。博爱医院药品采购负责人胡先生告诉笔者:一个是价格太高,要考虑成本,国家医保给他们的报销费用也是有限的;还有就是医生和护士都没有提出来说这两种瓶子有什么不同,或者要使用哪种输液器,所以为了患者和医院着想就采购了一般的这种塑瓶。

 
  图为民营医院输液用的圆形塑瓶
  笔者根据对云省的这些三甲医院的调查走访了解到:“可立袋”在临床中在确是严重存在导入空气问题的,并没有宣传的那么神奇,也没有因此而减少医护人员的工作量。在实地观察了解到也有全密闭式输液的“可立袋”,但是很少(在配液过程中有没有空气进入也不得而知),绝大部分都是在导入空气的情况下输液的。
  据临床专业医护人员介绍,一般情况下都是需要配液的,那么自带压力又有何意义?况且这自带压力有时还很不安全,那么医院为什么会采购这样的基础输液器材?如果需要全密闭式输液,也可以用软袋,比“可立袋”的价格要低,还更安全。
  带着这些疑问,笔者也走访了相关的政府部门。

 
  图为红河州食品、药品监督管理局
  2018年12月14日下午,笔者来到红河州食品、药品监督管理局稽查支队:接待人员是一位姓李的公职人员。
  笔者拿出患者家属2016年投诉反映的材料以及红河州食品药品稽查支队给的回复函。记者提出患者反映的是“可立袋”质量问题,其次才是价格问题。而给患者的回复上只
  是单纯对价格问题做了回复,并没有对产品质量问题进行任何回复。就这个产品质量问题患者也反映了,笔者也去调查了解过了,“可立袋”的确在在导入空气输液的问题。那你们稽查部门认为这个存不存在质量问题?
  李公职人员:这个不是我们认为有没有质量问题,这个质量首先要发协查函去供应商所在地的药监局或者市场监督管理局,看它这个供应商的供货渠道是从什么地方购进的,它这个企业是不是合法,这个产品有没有通过什么GSP、GMP等等的资质证书来检查质量的。
  (注:笔者认为这是《郑人买履》中“宁信度,无自信也”的做法。有无质量问题,对照其宣传,到医院查看一下便知。)
  笔者说:据我们了解这个生产“可立袋”的企业应该是正规的企业,也获得相关的证书专利等。但是实践中它就是冒着气泡输液,需要导入空气,这跟他们公司宣传的全密闭式无需导入空气输液是完全相违背的。我们有录像证据可以证明,你们也可到当地医院取证。
  李公职人员说:这个举报要有举报的相关材料。
  笔者说:有患者以前给的材料。
  李公职人员说:以前的材料不行,已经回复过了,要另外递交举报材料。
  于是,笔者现场就写了一份举报材料交给工作人员,并留下姓名和联系方式,等待回复……
  接下来笔者来到云南省市场监督管理总局:也是将反映的问题以书面形式递交给云南省市场监督管理总局。部门工作人员受理后分到昆明工商管理局,并告知随后会收到受理部门的短信。(受理的短信已经发到记者手机)
  笔者已经收到回复函。

 

 

 
  笔者将此问题的直接管辖部门云南省卫生健康委也反映了 。

 
  图为云南省卫生健康委员会
  2018年12月17日上午,云南省卫健委(卫计委):反映“可立袋”问题的患者家属之一秦文萍女士曾得到原在卫计委担任纪检组组长的王灿平书记的接待,却迟迟没有处理结果。现在卫计委变为卫健委,王灿平担任党组书记。
  笔者来到卫健委先去找王书记,去了三次王书记的办公室门都是锁着。然后笔者去药政处,药政处的门也一直是关着,上面贴着纸条,按照纸条写的地方去却进不去门,都是带密码锁的,办公室电话也是一直打不通。
  无奈笔者来到厅办公室询问王书记去处,工作人员了解情况后告诉笔者:王书记要开的会很多,一般情况是见不到本人的,除非等到接访日。
  笔者说想要了解一下“可立袋”的招标情况,但是药政处一直也是没有人。工作人员说让笔者去8楼找一位姓申的工作人员了解。然后笔者上8楼806见到了申工作人员,被问到药品采购招标问题时,他告诉笔者:这个问题要去云南省公共资源交易中心问。他说卫计委的是负责制定政策、解释政策,具体的操作是云南省公共资源交易中心实施的。
  笔者将反映的材料交给卫健委厅办公室的工作人员之后又去了一趟资源交易中心。

 
  图为云南省卫健委药政处办公室
  笔者赶到云南省公共资源交易中心负责药品采购招标的部门,负责招标业务的刘业务人员说,她们没有对外回答的权利,让笔者去综合办公室了解,如果需要她们解答了她们再解答。
  笔者去了综合办公室,接待的是一位姓周的工作人员。她告诉笔者她们单位没有对外的窗口,如果是关于药品招标问题需要卫计委给她们发函才能接待,所以她们没有办法回答笔者的问题。

 
  图为云南省公共资源交易中心
  2018年12月17日下午,在云南省卫健委厅办公室得知药政处黄处长的联系方式,下午笔者联系到黄处长,将反映材料和科伦公司的《情况说明》让黄处长看了。
  笔者:药品招标一般是多长时间招标一次?
  黄处长:一般是一年或者一年以上都可以。
  笔者:可是根据相关政策文件上规定是原则上不超过一年的。
  黄处长:两个文件是冲突的,目前有两个文件都是国家层面出的,一个是不少于一年,一个是原则上是一年,但是就全国没有一个省是一年一次的。
  笔者:请问云南省药品采购2011年集中招标采购之后,再就是2015年进行了一次药品集中招标,但是就大输液一直没有再招是吗?
  黄处长:招了,2018年招的。
  笔者:那“可立袋”是2011年中标的是吗?
  黄处长:“可立袋”的中标情况要去省公共资源交易中心了解,我们这边招标并没把“可立袋”单独作为一项来招,还有玻璃瓶、塑瓶、软袋、直立式软袋。
  笔者:根据患者和临床工作的医护人员反映“可立袋”跟塑瓶在使用上没有什么本质区别,只是形状不同而已,然后就是表面上获得多项专利。
  黄处长:这个你也不能说“可立袋”跟塑瓶的差异大还是差异小,它们的这个包材都是由国家药监部门审批的,都有审批的批文。比如专利等等都有各部门给的证书,相对于到了我们这一层还是要认这个证书,总不能质疑它这个证书,或者它这个包材有没有问题。如果要把这个问题弄清楚,我想应该是去给颁发这些专利证书和审批部门,因为它有这些证书所以才会价格高出几倍。你现在问的我们这个层面是使用层面,国家颁发的证书我们得认可。而且最重要的是现在这个价格是可议价的。
  笔者:科伦公司在《情况说明》中说到它是完全密闭式输液不需要导入外界空气,可是在实际使用中据患者反映及我们临床观察,基本都是要导入空气、冒着气泡输液的。
  黄处长:这个的认定就是药监上的认定了,药监上如果确实查出来它是冒着气泡输液的,那是可以当做质量问题来查处的。但是我们是使用层面,像我们卫计委只是把各种包材的招在平台上,医院它可以自己选择玻璃瓶、塑瓶、软袋。
  笔者:那既然选择的品种这么多,为什么就只选择“可立袋”?
  黄处长:也有塑瓶的。
  笔者:我们走访了云南省的各大三甲医院,除了蒙自市第一人民医院用的是塑瓶和“可立袋”两种大输液,其余的各大医院基本上用的都是“可立袋”。
  黄处长:每家医院的用药清单是他们的药事管理委员会决定的,我们提供的只是选择,医院都有它自己的流程。比如村卫生室它就会选择玻璃瓶,因为廉价,像省一级的消费水平不一样就会选择多一点。
  笔者:您的意思是招标的大输液有玻璃瓶、塑瓶、软袋等都有,怎么选择,选择哪种是医院说了算,你们不管是吗?
  黄处长:是的。
  笔者:我们了解到大输液在2011年招标以后,2015年全部药品也都再次招标了,为什么大输液一直没有招标?
  黄处长:那个是大政策,2015年国家出台了一个国办发(国务院办公室)出的一个7号文件,2015年全国就是按照这个文件开始招标。我们2011年的招标是一直进行到2013年,2013和2014年还进行了补充,2015就重新开始招标了。
  笔者:那为什么单单没有大输液的招标?
  黄处长:有的,现在招了。
  笔者:那是后来补上的吗?
  黄处:没有跟药品同步,但这是算在2015年的招标里的。这个都是按照时间按照步骤来招的。
  笔者:那大输液的招标具体时间是什么时候?
  黄处长:大概是今年的6月份招完的。
  笔者:那这个大输液就是今年才招标的?
  黄处:这个就是招的2015年的标,相当于2015年招完药品,后面陆陆续续还有补充,直到今年才招完,今年招了大输液的玻璃瓶、塑瓶、软袋的都有。
  那么按照黄处长解释,“可立袋”能够中标和价格高昂都是因为它拥有多项证书及那些专利,而采购的事是医院决定和卫计委没有多大关系。
  随后笔者也收到了云南省卫健委的回复函。

 

 

 
  图为四川省第一人民医院
  于2018年12月19日上午,笔者来到了四川,走访了四川省第一人民医院、成都市第一人民医院、成都的部分民营医院以及四川省相关政府部门。

 
  图为四川人民医院所使用的软袋打开气阀导入空气输液
  笔者了解到公立的医院用的大规格的200ML、250ML都是软袋,只有规格小的50ML、100ML用的是“可立袋”。在四川省第一人民医院门诊输液室这两种都是密闭式输液,没有打开气阀, 住院部的这两种都存在有的打开气阀,有的没打开气阀这一现象。
  笔者问了一下护士:输液器旁边的蓝扣子是起什么作用?为什么有的打开有的则不需要打开?
  护士:这个是空气阀,有的玻璃瓶需要打开这个输液。
  笔者:那为什么“可立袋”和软袋的也需要打开?
  护士:因为有时候会压力不够了就需要打开,放点空气进去才能滴。
  笔者:这个“可立袋”和软袋哪个用起来方便呢?
  护士说:从我们临床上来说软袋是比那个“可立袋”要方便一些。
  记着:那为什么不都用软袋呢?
  护士:医生开的什么就只用的什么。

 
  图为成都市第一人民医院
  成都市第一人民医院门诊用的软袋和“可立袋”都是导入空气输液的,住院部用的又是带蓝扣的,有的是打开,有的是没有打开。

 
  图为软袋和“可立袋”都插的通气管输液
  而走访的四川省的部分民营医院用的基本都是“可立袋”和玻璃瓶。它们用“可立袋”和玻璃瓶基本都是用导入空气的方法输液。
  软袋实际上是不需要通入空气的,因为它的材质柔软,依靠大气压力压缩袋体,使液体输出。但即使是这样的软袋也会存在压力不够时需要导入空气输液。如果说需要隔离空气,那么软袋比“可立袋”更安全,能达到全密闭式输液的机率更高;从临床上来说“可立袋”和软袋两种,护士更愿意使用软袋,因为方便;从价格上来说软袋的价格比“可立袋”还低。那么实用性也一般,价格还高,这么没有性价比的“可立袋”产品,为什么有的医院还会选择?而且云南省的三甲医院大部分使用的都是“可立袋”。
  有人说:花的不是自己的钱!也许还有其它不可告人的事情。这个问题值得深思。

 
  图为四川省科技厅
  “可立袋”是四川科伦公司生产的产品,还获得四川省科技进步一等奖。
  为此笔者于2018年12月19日下午走访了四川省科技厅成果部:接待的是一个姓刘的工作人员。
  笔者把“可立袋”的事情向其反映以后,说想要了解四川科伦药业股份有限公司的产品“可立袋”获得的四川省科学进步一等奖的相关问题。
  笔者:这个奖项是怎么获得的?科学进步体现在哪里?
  刘工作人员:这些都是由专家评审团来评审的,而且也是做过鉴定的,他们也是需要向专家组提供相应的材料,要有那个资质;还有它的那些专利都是要提供材料才可以。我们不可能平白无故就给颁发这个奖项。
  笔者:那他这个奖项获得的依据是是什么?
  刘工作人员:这个评审单位有东西也有依据。
  笔者:评审单位是哪里?
  刘工作人员:是四川省人民政府。科技厅负责推荐,然后全国的专家进行网评,然后进行答辩才可以。
  笔者:我们现在就是想了解“可立袋”的科学进步到底体现在哪里?
  刘工作人员:这个都是经过专家评审出来的,并向社会公示过,这些环节都没有问题。
  记者:可是现在有患者反映,我们也实际调查过,的确存在问题,所以我们就质疑它的这个奖项是怎么获得的。
  刘工作人员:怎么获得你要去问他们公司啊,他获得这个奖项都是2014年了,获奖的时候产品没有问题,后来又出现这个产品不合格,那是他们产品生产管理的问题。那就应该是质检部门管理。
  笔者:那么当时评审的有没有相关的评审记录?
  刘工作人员:有啊,我们都有在平台上显示的。
  记者:能否看一下?
  刘工作人员:不能,我们都是内网,这个不方便给。

 
  图为四川省市场监督管理总局
  19日下午,笔者还走访四川省市场监督管理局稽查总局。笔者告诉工作人员来反应“可立袋”产品的虚假宣传和质量问题。工作人员让笔者去四川省工商行政管理局管理局12315反映投诉。
  随后笔者又去四川省工商行政管理局12315投诉中心,接待的工作人员了解后说,这个医患关系不属于他们调整和管理的,这个产品属于药品类他们不能受理,虚假宣传要去广告部门。
  笔者再找到广告部门。广告部的工作人员问宣传的广告是什么内容?笔者让看了《情况说明》,上面的宣传内容(全密闭式输液,无需导入外界空气,有效防止二次污染)说:事实上“可立袋”基本上都是冒着泡输液的,就是进入空气在输液。
  工作人员:这个“密闭”和“非密闭”需要有行业内的标准,而你们看到的只是观察到的一种现象。我们部门要定性这是虚假宣传必须要有卫计部门的认定,因为我们对这个并不是专业的。卫计部门以他们的标准认定这个产品不合格、有质量问题我们才能去确定它是虚假宣传。
  工作人员让笔者把反映材料留下,等他们调查完给回复。“回复”笔者已经收到如下。

 

 

 
  国家科学技术奖励办公室

 
  国家科学技术奖励工作办公室
  2018年12月27日,记者带着“可立袋”相关材料和这些问题来到首都北京的“国家科学技术奖励工作办公室督查处 ”455 办公室,一位姓李女工作人接待了笔者。相关材料了解了一下说,需要调查此事,调查时间需要2-3个月才能答复,让笔者留下了联系电话和地址。

 
  后来,笔者于2019年1月3日向国家食品药品监督总局递交了《反映材料》,工号为6002的女同志接收后,说交领导研究后再定,让笔者等待通知(2019年2月下旬,笔接到相关部门的电话说,已层层批转到昆明市国家食品药品监督管理局处理)。
  笔者于2019年1月21日返回云南后再去了一趟昆明医科大学第一附属医院(云大医院)。
  上次笔者去门诊时,门诊输液室用的“可立袋”和住院部不一样,门诊用的都是蓝色扣子的,是“密闭输液”。这次,笔者再去门诊输液室时发现用的蓝色扣子是打开的,是导入空气输液了。笔者假装是“可立袋”的生产厂家查看售后质量,问护士:“可立袋”是全密闭式输液,为什么你们输液时要打开扣子导入空气?
  护士说:这个要有空气进去的,你们这个输液袋啊,我们已经发现了它有问题,她压力不够,没有气进去压力就不够了。
  接着笔者再来到3号住院楼五楼泌尿科发现,有的“可立袋”使用的输液管把进气管堵住了,有的则是开放式输液,没有堵进气管。
  笔者问护士:你们科室输液为什么有的把进气管用一个帽扣住,有的却又不扣,是完全进空气输液,这是什么原因?
  护士说:因为有的输液压力不够,我们就打开帽,让进一些空气就能输液了。
  笔者:我们是生产厂家,这个“可立袋”是完全密闭式输液的,为什么你们要让它进空气呢?
  护士:这个在临床上需要进空气的。
  笔者:那是压力不够吗?
  护士:是的,它确实是存在压力不够。
  笔者:那会不会是你们护士在配液的时候破坏压力了呢?
  护士:这个应该不会,盖子是橡胶的,我们打进去药就拔出来了,也不存在放气进去或者放气出来的。
  笔者:那“可立袋”还是存在压力不够的问题?
  护士:是的,上次就有一个患者输液,一大瓶的输到后面瓶子都扁掉了,然后就滴不进去,最后我就把管子给拔出一点,让它进空气就可以输液了。
  “可立袋”问题分析:就患者反映“可立袋”的问题,我们看到的是许多部门相互推诿,到发稿为止还没有那单位站出来调查,或者是调查了还没有结果。老百姓把现实真象已经反映出来,相关部门近在咫尺也不愿意去看、“宁信度,无自信也”,拿一个没有衡量标准的说法来推辞。这就和李克强总理痛批的“证明你妈是你妈”式的奇葩证明如出一辙。
  再来说医院采购这么贵的“可立袋”是谁买单?最终还不是患者和医保资金来买单!
  据一位在生产一线的工作人员介绍,一个瓶子的吹塑成本就是几毛钱,采购价格是1.10元/瓶,这样的价格也有的赚,而“可立袋”同样的规格采购价格是3.23元/瓶。
  据有关数据得知:仅云南省每年使用“可立袋”1.5亿袋以上,为此,患者和医保因使用塑瓶变成使用“可立袋”要多支出约3.5亿元。其他省市每年要用多少“可立袋“还有待进一步考证。数目实在太大了!
  “可立袋”价格为什么这么贵,云南省卫健委药政处黄处长说是因为它所获得的那些奖项、专利等挂的头衔多了,所以价格就高了。
  最让人匪夷所思的就是它的这个科学进步奖,实在看不出来它的进步性体现在哪里,不知道是我们国家的进步奖设立的门槛低,还是生产管理出现问题。
  玩忽职守罪是指:国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不认真履行自己的工作职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
  《刑法》第三百九十七条:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
  国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
  用此“可立袋”产品最多的云南省各大三甲医院在临床上都和塑瓶用的效果基本一样,与其产品说明完全不同。医院的医护人员也都说用“可立袋”和用塑瓶都是一样的效果,也不清楚云南省的各个三甲医院是怎么选用“可立袋”的。
  现在看病贵是老百姓共同的心声,“可立袋”它仅仅是一个载体,它本身对治病并没有多大的帮助。就像护士所说,用什么瓶子都是一样的。民营医院之所以选择圆瓶的就是因为考虑到成本问题,那么为什么三甲医院就不需要考虑成本呢?这钱不还是要从老百姓和医保资金出吗?
  选择这么贵却没有体现其价值的产品是不是属于浪费国家医保资金呢?那么最终的受益方难道仅仅是科仑公司吗?恐怕没有那么简单。产品只是空有名号,而实际操作上并不怎么理想,并非“密闭输液”的小小“可立袋”却能占领云南市场,背后的工作可想而知。
  《消费者权益保护法》第四十五条规定 消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的,消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者真实姓名、地址和有效联系方式的应当承担赔偿责任。广告经营者、发布者、制作发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。社会团体或者其他组织、个人在关系消费者健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务,造成消费者损害的应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
  《消费者权益保护法》第五十五条规定 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的为五百元……
  “可立袋”问题绝非医药行业的个例,这次《赤子》杂志社 社会观察栏目组报道“可立袋”事件的同时,希望有关部门能够加大监管力度,切实做好为民办事,把医保资金能够真正落实到老百姓的头上,不要让某些不良企业钻空子,杜绝换个包装就大幅提价的现象。
  希望相关职能部门切实履行职责,查清事实真相,保卫社保资金安全和患者的合法权益。
  根据笔者长时间的实地走访调查发现,“四川科伦药业股份有限公司”及相关子公司生产的“可立袋”的确存在虚假宣传,欺骗社会,获得巨额医保资金及患者私人资金的问题。仅云南一省,每年为此“可立袋”产品而多支出的医保及个人资金约高达3.5亿元人民币,这是对人民财产的一种严重浪费!但在走访调查过程中,有些部门是积极处理的,但个别部门却互相推诿,甚至演习《郑人买履》中“宁信度,无自信也。”(我宁可相信量好的尺码,也不相信自己的脚)的古典剧。
  笔者将会继续关注相关单位的回复及核查情况,并及时向社会公众报道。

 
  《赤子》杂志社会观察频道:刘菲 王理乾
  2018年12月-2019年3月

 
  来源:http://www.ysfznet.cn/html/6626.html
责任编辑:
上一篇:颜如玉大骗局 蕴藏的种种套路被媒体揭 下一篇:很抱歉没有了